Интересно...Вот мой любимый цветок - белая лилия. Часто в праздничных постах у меня пребывает. Но она же, как ни странно, символ yuri. Мне что ж теперь, не любить лилии?)У меня будут удалять посты с лилиями? Закроют дневник?

я слоупок и вообще не читаю - закон о пропаганде чего?

dharmaniac, Закон сваливший в одну кучу педофилию, гомосексуализм и трансгендерность и запретивший пропагандировать это несовершеннолетним. Закон местный, питерский, но у меня четкое чувство. что в родном городе Путина просто происходит обкатка федерального закона. То есть. это личинка монстра.

www.fontanka.ru/2012/03/11/064/

~Sheogorath~, нескромный вопрос - а что, у вас в Питере вопросы ЛГБТ активно пропагандируются с брошюрами-транспарантами у стен учебных заведений и мест массового пребывания несовершеннолетних? Вот честно, не совсем понимаю, почему в общем-то не самые экстремальные изменения в ваш административный кодекс наделали столько шума.

Scal, Именно это и смущает, что никто ничего у школ, детских садиков и на новогодних елках не пропагандирует. Я даже просто в публичных местах ни малейших проявлений не наблюдаю - если не считать пропагандой мужскую и унисекс одежду у некоторых девчонок и женщин и то, что парни и девчонки иногда гуляют по двое =) То есть причин для принятия этого закона нет. Но без причины и кошки не родятся. а значит причина вовсе не в "пропаганде несовершеннолетним". Это тихое, но не особо при этом замаскированное подползание к принятию законов против ЛГБТ в целом. Сразу протащить такой закон трудно, а путем ужесточения уже существующих законов, внесения в них поправок - запросто. К тому же, хоть у нас право и не прецедентное, но чисто психологически задача упрощается, если кивнуть не на Мухосранск какой, а на просвещенный Питер и сказать; "Смотрите, какой у них закон уже есть! Почему бы на федеральном уровне не принять такое?" А потом к уже принятому - парочку поправочек - и вуаля!

Это тихое, но не особо при этом замаскированное подползание к принятию законов против ЛГБТ в целом
И, боюсь. к решению демографичеких проблем страны за счет свобод граждан. Начнут с этого, потом начнут преследовать за бездетность, за недостаточное количество детей. За то что вообще не в браке.

~Sheogorath~, теперь понятно, мда.

вообще-то ИМХО есть 2 варианта развития событий - первый - самый безобидный - законодатели просто выполняют план по законотворчеству ( где порой принимается дофигища "мертвых" законов, грубо говоря для галочки. При современном возрождении искусства построения потемкинских деревень - расклад вполне вероятен). Второй вариант ты озвучил - не исключено, что не обошлось без лоббирования интересов некоторых религиозных конфессий.

Да как ни крути - это плохой признак вообще для свобод гражданина, что в этой стране меня ничуть не удивляет. Так и статью введут, как в милом СССРе. Хотя тут его,вроде,даже любят.

Hemachatus, в СССР не все было плохо. Пресловутая статья, конечно, огорчала, но ею СССР не исчерпывался.

Ramine, Reine des souris, +1

Hemachatus, Так и статью введут, как в милом СССРе. Хотя тут его,вроде,даже любят.
Любят. Но не за это. Недостатки есть везде и всюду. А то так и ребенка со скалы недолго сбросить. за то, что у него родинка на носу и ножка хроменькая.

я с вашего позволения не буду продолжать, а то людям опять видится всякое. где я сказал,что там все было плохо?

Hemachatus, как в милом СССРе. Хотя тут его,вроде,даже любят.
Разве фраза не подразумевала. что любить СССР не за что? А такое отношение возможно, лишь когда сказавший эти слова видит лишь недостатки.

Hemachatus, Ну, я этого и не прочитал =) Просто ежели при некоем режиме притесняли негров или линчевали геев (возможно, я что-то слегка напутал. но это не суть) , то из этого вовсе не следует, что негр или гей должен не любить этот режим в целом. А ведь многие так и мыслят. Мне было (или могло бы быть) плохо, значит, гори все синим пламенем и будь проклято.
Но речь здесь и сейчас действительно не про СССР.

А что такое трансгендерность?

Reuniko, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%...

~Sheogorath~, Сегодня порадовала потрясающая формулировка \:
"Сам по себе запрет такой пропаганды – как деятельности по целенаправленному и бесконтрольному распространению информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений, – среди лиц, лишенных в силу возраста возможности самостоятельно критически оценить такую информацию, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан."

Да-да. Искаженные представления. а так все ничего, никто никого не притесняет. И ничьи права не нарушаются - что вы, что вы. Особенно если учесть, что, насколько мне известно, ни один нормальный человек не станет ходить с радужным флагом по школьным дворам. Посему сама мысль о пропаганде смешна.Как и о БРАЧНЫХ отношениях в стране, где однополых браков законодательно нет.
Кстати, насколько знаю, не только же в Петербурге удосужились такое принять, еще в некоторых регионах есть.
Еще, кстати, сразу пришло в голову, что для господ полицейских и это может стать поводом собирать по сотке с тех, кто, скажем, идет под руку с человеком своего пола.

Lady Ligeya, ИМХО, тут главное - это законодательное постулирование того, что равноценность традиционных и нетрадиционных отношений - ересь суть. Типа, ложь это, а детям врать нельзя. Может, я параноик. но мне кажется, что закон принят именно ради этой фразы, все остальное - гарнир.

~Sheogorath~, Да, это меня в первую очередь передернуло. То есть сама формулировка подразумевает ложность утверждения, априори. "Искаженные представления"...БЛЯ
Ох, чую, неспроста это все, и то, что тобой написано выше в комментах, про федеральное законодательство, совершенно справедливо