Ну, наверное, именно так это и следует понимать )

я говорю "для вздръжни эффекта", что примерно то же самое =)

я обычно честно говорю: я гедонист, и всё делаю ради удовольствия

Конечно, Капитан Очевидность как раз так и мог бы перевести этот ответ. Дай бог, чтоб кому-то этот перевод помог, если он так не понимает.
(Для меня это больная тема, в последнее время приходится очень часто отвечать на подобный вопрос, хотя вся дичь и хрень, которой я занимаюсь - всего лишь "учиться в музыкальной школе играть на пианино в 40 с лишним лет") Впрочем, я бы для себя расшифровала "для радости" немного по-другому, пожалуй, для меня это немного глубже, чем "не хватает радости, и я не знаю...", в принципе, так-то, варианты есть

Для гадости!

tin_ton, Да я не про очевидное =) Я про вещи, которые, по моему скромному мнению, адекватного человека радовать не могут. И легче всего решить. что человек - гад такой, маньяк или злобный тролль, который нарочно пишет или рисует дрянь, а его радость - это радость человека, пишущего нехорошие слова на заборе. Но вот я предпочитаю думать. что а) человеку не хорошо, а очень плохо - и потому он хватается за любую, даже очень странную возможность порадоваться. И даже скорее всего человек, которому остро не хватает радости, будет хвататься за какие-то сильнодействующие средства. Потому что если человек способен радоваться обычным вещам, он радость получает в достаточном количестве, а если не получает, то в нем что-то сломано. И, соответственно, б) человек не умеет находить радость вне гадости. Возможно. кто-то его на эту гадость подсадил или она ему под руку попалась и он ухватился. И ему страшно это отпустить, потому что он боится не найти что-то другое. В общем, нет никакого гнусного злодея, а есть несчастный человек, которому вполне можно посочувствовать.

Ааааа, ну теперь мысль вполне понятна, а я вообще не туда попала . Да, есть такое дело, очень даже может быть.